Fribelopp???

Har lite funderingar kring fribeloppet...

"Om du läser 20 veckor på heltid under ett kalenderhalvår, får du ha inkomster upp till 51 250 kronor utan att studiemedlen minskas. Detta belopp kallas fribelopp."

Det är en fin liten sammanfattning av fribeloppet tycker jag.
Premisserna är att om du läser mindre så får du tjäna mer.
Argumenten som fribeloppet grundas på är:
Man ska inte kunna skriva in sig på en kurs för att plocka ut bidrag.
Studenter ska inte jobba utan istället fokusera på studierna.
Om man ändå tjänar mer än 51,250:- under ett halvår så behöver man inte ta bidrag.

Argumenten låter solida men fungerar inte i praktiken.

Innan jag fortsätter vill jag avsluta inlägget redan här. Det som följer under sedan är en massa siffror som man kan läsa för att få en djupare förståelse men till de som läser vill jag göra det smidigt och presentera de möjliga lösningarna redan nu:
1. Räkna bort sommarlovet från fribeloppet! Och inte bara då de pengar man fått utbetalda under sommarlovet utan alla de pengar man tjänat (även de man får ut i september m.a.o.) Detta i sig skulle i ett svep slå sönder de allra flesta problem med fribeloppet.
2. Höj fribeloppet för hösten.
3. Höj fribeloppet för hela året.
4. Ta bort fribeloppet!



Till att börja med kan nog de flesta vara överens om att ca 7,500:- (7,492:-) i månaden är väldigt svårt att ens överleva på. Tror nog inte jag behöver ställa upp en schablonberäkning för att påvisa det, men för att ge en hint om problemet: Mellan 3,500:- och 4,000:- får man lägga ut för ett boende om man studerar i Stockholm, 1,500:- går åt var termin för SL-kortet. 2,000:- per termin försvinner till böcker (om man har tur)
Dator och internet är också måsten nuförtiden... Osv osv. Ja, sen ska man äta också.

Så då borde vi ju ändå kunna överleva ifall vi fick jobba extra för över 50,000:- per termin. Eller?
Det är inte så enkelt, en student har inte "semester" när det är sommarlov. Sommarlovet går åt till att jobba heltid (helst mer) för att ha råd med hösten. Man kanske t.o.m. klämmer in en sista minuten resa i augusti för två-tre tusen.

Det är dock här problemen börjar på redigt. CSN delar ut lån och bidrag för den period man studerar (de är exakta ner på dagen, tro mig) så man får självklart inte bidrag eller lån under sommaren om man inte pluggar sommarkurser. Det är logiskt. Men de är inte lika exakta när det kommer till när vi studenter tjänar våra pengar. Hela sommarlovslönen kommer att betalas ut under andra halvåret. Hur mycket hinner man tjäna brutto på 3 månader? Själv får jag ut 20,000:- brutto på mitt sommarjobb utan övertid och jag har möjlighet att jobba så mycket övertid jag önskar (34,000:- brutto på en månad är mitt rekord) Tre månader... 20,000:-... Oj, där hade jag redan innan terminen ens inletts hunnit bli återbetalningsskyldig till CSN!

Om man som student arbetar under hösten så måste man be sin arbetsgivare att INTE betala ut ens lön förrän efter att man passerat nyår. Om de ändå "råkar" betala ut ens lön i tid så blir man återbetalningsskyldig, trots att man ämnade att leva på den lönen under våren.
Någon som ser problematiken?

"Om man ändå tjänar mer än 51,250:- under ett halvår så behöver man inte ta bidrag." Detta argument är med andra ord inte förankrat i verkligheten.


"Man ska inte kunna skriva in sig på en kurs för att plocka ut bidrag."
Det här är nog tyvärr en smäll man får ta i ett samhälle så bra som vårat, en del kommer att utnyttja systemet för egen vinning. Det finns väl ingen som anser att föräldrar inte ska få föräldraledigt bara för att en del utnyttjar det?


"Studenter ska inte jobba utan istället fokusera på studierna."
Detta är också ett fånigt argument. Man kan klara både och. Om man inte gör det så blir man antingen av med jobbet eller så klarar man inte sina kurser. Klarar man inte sina kurser så blir man återbetalningsskyldig.


Staten vill att alla ska jobba, Anders Borg vill det, Reinfeldt vill det. STUDENTERNA vill det! Låt dem för guds skull jobba då!